Вопрос #1615188

Расчёт себестоимости единицы продукции:
- Прямые материалы на единицу: \(\frac{1\,200\,000}{10\,000}=120\ \text{руб.}\)
- Прямой труд на единицу: \(\frac{600\,000}{10\,000}=60\ \text{руб.}\)
- Косвенные производственные расходы на единицу (равномерное распределение по объёму): \(\frac{300\,000}{10\,000}=30\ \text{руб.}\)
Итого себестоимость единицы: \(\;120+60+30=210\ \text{руб.}\)
Предложенные методы распределения косвенных расходов и обоснование выбора:
1. Распределение по объёму выпуска (на единицу): \(\text{OH/unit}=\frac{\text{OH}}{\text{units}}\). Простое, адекватно при однородной продукции и равномерном использовании ресурсов — в вашем случае применимо и даёт \(\;30\ \text{руб.}\).
2. По прямому труду (по сумме затрат или по часам): ставка \(\text{OH rate}=\frac{\text{OH}}{\text{Total DL (руб. или часы)}}\). Здесь \(\frac{300\,000}{600\,000}=0.5\) руб. к одному рублю прямого труда, т.е. на единицу \(\;0.5\times60=30\ \text{руб.}\). Подходит, если труд является драйвером накладных расходов.
3. По машинным часам: \(\text{OH rate}=\frac{\text{OH}}{\text{Total machine hours}}\). Подходит, если расходы зависят главным образом от работы машин (нужны данные по часам).
4. ABC (Activity‑Based Costing): разделение OH на пулы (настройка, техобслуживание, инспекция и т.д.) и распределение по соответствующим драйверам. Наиболее точно при наличии нескольких видов продукции или разнотипного потребления ресурсов, но требует сбора данных.
5. Процент от прямой себестоимости (prime cost): \(\text{rate}=\frac{\text{OH}}{\text{DM+DL}}\). В вашем примере \(\frac{300\,000}{1\,200\,000+600\,000}=\tfrac{1}{6}\), т.е. накладные составляют ~16.67% от первичных затрат (на единицу даёт те же \(\;30\ \text{руб.}\)).
Рекомендация: для однородного выпуска — использовать распределение по объёму или по прямому труду (простота и адекватность). Если ассортимент и потребление ресурсов различаются — перейти к распределению по машинным часам или ABC для точности.